Tribunal dice que espionaje telefónico es ilegal

Tribunal dice que espionaje telefónico es ilegal

    processing...

    BOLETÍN DE NOTICIAS

    "Se vale soñar", el grito de unión entre Chicharito y los mexicanos
    TELEMUNDO LOCAL
    Aún queda por responder si el programa de vigilancia es constitucional o no.

    TELEMUNDO LOCAL - Un tribunal de apelaciones dictaminó este jueves que es ilegal el programa que recolecta datos de las llamadas telefónicas de millones de personas en Estados Unidos.

    La sentencia fue en respuesta a una demanda introducida por la Unión Americana de Libertades, que considera que el monitoreo telefónico viola la privacidad de los ciudadanos.

    Espionaje telefónico de NSA es "ilegal"

    Espionaje telefónico de NSA es "ilegal"
    El gobierno vigila las llamadas y reúne datos como el número donde se origina la llamada, el destinatario y la duración.
    (Publicado jueves 7 de mayo de 2015)

    [Nota Relacionada: Espionaje podría ser inconstitucional]

    Respecto a esta decisión el abogado Paul Kinoyaga agrega que "dijo que la ley que autoriza este tipo de colección de datos no es suficientemente amplia o clara para dar al gobierno ese poder tan inmenso”.

    Y es que la corte aseveró que el espionaje telefónico conducido por la agencia de seguridad nacional supera los límites que fueron autorizados por el Congreso. Aún así, este fallo no introduce grandes cambios ya que el tribunal decidió dejar todo en manos del Congreso.

    En junio vencerá la medida que hasta ahora justifica la implementación del programa de espionaje y será potestad del parlamento decidir si se mantiene o no.

    [Te puede interesar: Madre pide ayuda a través de una orden de pizza]

    Algunos, como el senador republicano Marco Rubio, la apoyan. "El día que haya un ataque terrorista, dijo Marco Rubio hoy, todos van a preguntar por qué no sabíamos y ojala la respuesta no sea que este congreso no autorizó un programa que pudo haber evitado eso", justificó Rubio.

    Otros, como el senador demócrata Chuck Schumer, simplemente la rechazan. "La seguridad tiene que ser lo primero pero hay maneras de proteger la privacidad de las personas sin arriesgar su seguridad”, argumentó Schumer.

    Aún queda por responder si el programa de vigilancia es constitucional o no, por lo que algunos expertos estiman que este cuestionamiento podría terminar en la Corte Suprema de Justicia.