Una demanda federal presentada por la familia de Gabriel Olivas, un hombre que murió tras incendiarse luego de recibir descargas por armas ''taser'' cuando estaba rociado con gasolina, ahora ha sido desestimada.
Fue un caso que dejó desgarrada a una familia de Arlington y llevó a muchos a cuestionar el uso de pistolas paralizantes por parte de la policía en determinadas situaciones.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo 39 aquí.
La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos concluyó esta semana que los oficiales involucrados estaban protegidos por inmunidad calificada.
El 10 de julio de 2017, tres policías de Arlington respondieron a una llamada de ayuda en la casa de Olivas. Su hijo le dijo al 911 que Olivas estaba amenazando con suicidarse.
Una vez dentro de la casa, los oficiales dijeron que encontraron a Olivas con un contenedor de gasolina. Se podía escuchar a uno de los oficiales en la cámara corporal diciendo que si le disparaban, "se va a prender fuego".
Los oficiales dijeron que trataron de rociarlo con gas pimienta, pero no logró disipar la situación. Luego Olivas luego se empapó con gasolina y gritó que iba a quemar la casa. Según informes escritos obtenidos por NBC 5 en ese momento.
Los oficiales pensaron que vieron el mechero en sus manos. Los oficiales Jeremias Guadarrama y Ebony Jefferson desplegaron sus armas Taser y Olivas se prendió en llamas.
Noticias
Fue quemado más del 85% de su cuerpo y murió en un hospital cuatro días después. La casa de la familia también resultó gravemente dañada por el incendio.
El caso generó preguntas sobre las políticas del uso de ''taser'' de la policía y la capacitación involucrada sobre cuándo implementar los dispositivos.
La familia Olivas demandó a los dos oficiales y a la ciudad de Arlington por violar sus derechos a estar libre de fuerza excesiva.
Los oficiales intentaron que el caso fuera desestimado, diciendo que la inmunidad calificada los protegía de la demanda.
El tribunal encontró que se necesitaban más pruebas para respaldar esa moción y los oficiales apelaron.
Luego, en febrero de 2021, un tribunal federal de apelaciones revocó esa orden, encontrando que "el disparo de taser utilizado por la fuerza no era irrazonable o excesivo" y que los oficiales no violaron la cuarta enmienda, lo que les dio derecho a inmunidad calificada.
Este mes, el Quinto Circuito ordenó a la corte dictar órdenes de acuerdo con su opinión. Esa decisión se finalizó esta semana.
Según los documentos judiciales, "las reclamaciones de los demandantes contra los acusados se desestiman con prejuicio. Las demás reclamaciones contra la ciudad de Arlington también deben desestimarse. Un municipio, como la ciudad de Arlington, no puede ser considerado responsable cuando sus empleados lo hicieron no violar la constitución ".
El caso que se desestima con prejuicio significa que es una decisión final del tribunal, por lo que la familia no puede presentar otra demanda basada en los mismos motivos.
Sin embargo, el caso podría apelarse ante un tribunal superior.
