Los jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos parecieron poco receptivos a los argumentos del fiscal general de Texas el miércoles de que la nueva ley de inmigración del estado debería entrar en vigor porque "refleja" la ley federal.
Un panel de tres jueces del tribunal dictaminó 2-1 el martes por la noche que la medida, conocida como SB4, debería bloquearse temporalmente mientras los jueces escuchan el caso. El martes temprano, la Corte Suprema de Estados Unidos dijo que podría entrar en vigor.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo 39 aquí.
"Texas tiene derecho a defenderse", dijo el fiscal general del estado, Aaron Nielson, y agregó que el tribunal de distrito había reconocido que "a veces aquellos asociados con los cárteles cruzan la frontera con intenciones maliciosas".
La ley, que el gobernador de Texas, Greg Abbott, firmó en diciembre, permitiría a los agentes de policía arrestar a inmigrantes e imponer sanciones penales. También facultaría a los jueces estatales para ordenar la deportación de personas a México.
La jueza principal Priscilla Richman, designada por George W. Bush, señaló que los estados no tienen poder policial para expulsar a personas de Estados Unidos.
"Esta es la primera vez que me parece que un estado ha afirmado que tenía derecho a expulsar a los extranjeros ilegales", dijo Richman.
Nielson respondió: "Creo que es ciertamente verdadero que un estado generalmente no tiene el poder de admitir o excluir. Pero lo que hace la SB4 aquí es obtener la orden del juez y la persona es llevada a el puerto de entrada."
El fiscal general de Texas argumentó que el estado pretendía ser coherente con la ley federal.
"Lo que estamos tratando de hacer es asegurarnos de que el Congreso, que establece las leyes nacionales de inmigración, que esas leyes se cumplan, y en la medida en que no podamos hacer cumplir la ley federal, lo cual no pretendemos hacer, tenemos leyes que son las mismas con respecto a estas importantes disposiciones".
LA POSTURA DEL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA
El abogado del Departamento de Justicia, Daniel Tenny, dijo a los jueces de la corte de apelaciones que Texas había ido más lejos con su legislación que Arizona con su ley de 2010, la mayor parte de la cual fue anulada por la Corte Suprema.
Tenny también rechazó la afirmación de Texas de que el gobierno federal no está haciendo su trabajo en lo que respecta a la aplicación de la ley de inmigración.
"Es un error que el gobierno federal no actúe en este ámbito", afirmó. "El tribunal de distrito citó numerosas estadísticas sobre la participación activa del gobierno federal en este ámbito", afirmó.
El juez Andrew S. Oldham, designado por Donald Trump, pareció más escéptico ante el argumento de la administración de Biden y presionó al Departamento de Justicia sobre por qué sostiene que arrestar a personas que cruzan a Estados Unidos en áreas que no son puertos de entrada es "exclusivamente federal".
Tenny dijo que la Corte Suprema ha "reconocido consistentemente" que la aplicación de la ley de inmigración "está reservada al gobierno nacional".
En una declaración posterior a la orden de la Corte Suprema del martes, pero antes de que el tribunal de apelaciones suspendiera la ley, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, calificó la ley de Texas como "dañina e inconstitucional".
"La SB4 no sólo hará que las comunidades en Texas sean menos seguras, sino que también sobrecargará a las fuerzas del orden y sembrará caos y confusión en nuestra frontera sur", dijo. "La SB4 es solo otro ejemplo de cómo los funcionarios republicanos politizan la frontera mientras bloquean soluciones reales".
El Departamento de Justicia demandó al estado de Texas a principios de enero impugnando la nueva ley, afirmando que la Constitución de Estados Unidos otorga al gobierno federal la autoridad para regular y controlar la inmigración y las fronteras internacionales.
"Bajo la Cláusula de Supremacía de la Constitución y el precedente de larga data de la Corte Suprema, los estados no pueden adoptar leyes de inmigración que interfieran con el marco promulgado por el Congreso", dijo la Fiscal general adjunta Vanita Gupta en un comunicado en ese momento. "El Departamento de Justicia continuará cumpliendo su responsabilidad de defender la Constitución y hacer cumplir la ley federal”.
