El equipo de defensa de Amber Guyger está pidiendo a la corte de apelaciones que revoque su condena impuesta el año pasado, citando evidencia insuficiente para demostrar que cometió un homicidio y, en cambio, pide que sea declarada culpable de homicidio por negligencia criminal.
La exoficial de policía de Dallas está cumpliendo una condena de 10 años por disparar y matar a Botham Jean dentro de su apartamento en septiembre de 2018.
Guyger también vivía en el mismo complejo de apartamentos, un piso directamente debajo de Jean, y dijo que lo confundió con un intruso cuando ella entró en su apartamento en lugar del suyo.
Durante una llamada frenética al 911 después del tiroteo, Guyger le dijo al operador una y otra vez que pensaba que estaba en su apartamento.
En un escrito presentado ante la Quinta Corte de Apelaciones el 4 de agosto, la defensa de Guyger dice: "La evidencia era legalmente insuficiente para probar más allá de toda duda razonable que Guyger cometió asesinato porque (1) por error, Guyger formó un creencia sobre un hecho, que entró en su apartamento y había un intruso adentro, y (2) su creencia errónea negó la culpabilidad del asesinato porque, aunque intencional y conscientemente causó la muerte de Jean, tenía derecho a actuar con fuerza letal, en defensa propia ya que su creencia de que la fuerza letal era inmediatamente necesaria era razonable dadas las circunstancias".
El asesinato bajo el Código Penal de Texas "requiere evidencia más allá de toda duda razonable de que el acusado causó intencional o conscientemente la muerte del demandante". Si bien la defensa argumenta que Guyger disparó a matar a sabiendas, estaba actuando con la creencia de que su vida estaba en peligro y tenía derecho a usar fuerza letal contra el peligro aparente.
El equipo de defensa de Guyger ahora está pidiendo que se les permita presentar un argumento oral para que, en lugar de homicidio, Guyger sea condenada por homicidio por negligencia criminal y que se programe una nueva audiencia para determinar su castigo.
Durante el juicio inicial, los abogados defensores argumentaron que la falta de marcas obvias en el piso y diseños idénticos para cada piso a menudo generaba confusión entre los residentes sobre en qué piso del edificio se encontraban.
Guyger vivía en el apartamento 1378, en el tercer piso, mientras que Jean vivía en 1478, directamente encima de ella en el cuarto piso.
Además, las puertas tenían cerraduras electrónicas que en las que se usa una llave para acceder y las puertas no se bloqueaban automáticamente cuando se cerraban. La puerta de Jean estaba abierta, lo que le permitió a Guyger entrar incluso después de insertar su llavero en la puerta.
"Los apartamentos 1378 y 1478 tenían el mismo plano de piso y la cocina, los sofás y los televisores estaban todos en los mismos lugares", dijo la defensa en el escrito de apelación.
