Weatherford: Recibe condena por encerrar a hijos en vehículo

Los menores murieron tras estar bajo altas temperaturas adentro del vehículo.

TEXAS – El caso en contra de Cynthia Randolph, una mujer de Weatherford acusada por la muerte de sus dos pequeños, llegó a la recta final el lunes cuando un jurado concluyó que era culpable por daño a un menor de manera negiglente.

Randolph fue sentenciada a 20 años en prisión por los hechos que ocurrieron en mayo de 2017.

La mujer dijo que castigó a su niña de 2 años y su hijo de 16 meses debido a que ambos estaban jugando en el vehículo. Ella argumentó que quería darles una lección ya que no estaban obedeciendo.

Pero no fue cualquier castigo ya que según autoridades, los menores fueron encerrados en el vehículo bajo temperaturas que sobrepasaban los 90 grados, lo cual les causó una embolia cerebral.

Durante la corte del viernes, el juez dio por terminada la sesión prefiriendo que los argumentos finales se llevaran a cabo el lunes 30 de abril. Esto para que el jurado tuviera fresca su mente después de descansar el fin de semana y pudieran deliberar la culpabilidad o inocencia de Randolph.

La fiscalía la acusaba de deliberadamente encerrar a sus hijos: Juliette de 2 años y Cavanaugh Ramirez de 16 meses.

Por su parte, la defensa argumentó que no había ninguna evidencia de que su cliente hizo esa acción a propósito y que todo se debió a un terrible accidente.

En repetidas ocasiones, la defensa enfatizó esta parte aunque si el jurado determinaba que los hechos no fueron premeditados, entonces el castigo pudo haber sido menos severo aunque también implicaría cárcel.

Una de las evidencias más dañinas para la acusada fueron sus propios testimonios como el hecho de que los castigó para darles una lección. El viernes se determinó en corte que fueron los propios detectives los que iniciaron esa hipótesis que posteriormente ella aceptó.

Uno de los últimos testigos de la defensa fueron los una psicóloga que evaluó a la acusada en varias ocasiones en la cárcel. Ella dijo que el nivel intelectual de Cynthia es muy bajo y que le cuesta trabajo resolver problemas y comunicarse, con esto la defensa quiere refutar el cambio de testimonios que hizo su cliente.

Los argumentos finales comenzaron el lunes e inmediatamente después de eso, el caso pasó a manos del jurado quienes tendrían la última palabra sobre qué tipo de culpabilidad enfrentaría la mujer.

Contáctanos